DSK2007

DSK mise sur les deux dernières semaines

Le Figaro, le 30 octobre 2006

L'ancien ministre des Finances estime désormais possible de mettre Ségolène Royal en ballottage le 16 novembre.

GALVANISÉS, les partisans de Dominique Strauss-Kahn se mettent à espérer. Et si Ségolène Royal n'était pas désignée candidate du PS pour 2007 dès le premier tour, le 16 novembre ? Et si elle devait affronter DSK  au second tour ? Au fur et à mesure que se déroule la campagne interne, la « favorite », loin de creuser l'écart, semble marquer le pas notamment au profit de l'ancien ministre des Finances.

« Il y a quinze jours je sentais un frémissement, c'est devenu un tremblement, puis un mouvement, demain, je n'ose pas dire... », a-t-il lancé samedi devant plus de 400 militants parisiens réunis dans un gymnase du XIIIe arrondissement. « Les militants regardent, écoutent, ils se disent que ce qu'on leur avait dit n'est pas aussi simple », que « le chemin tout tracé pourrait peut-être bien une impasse ».

Les militants s'enthousiasment. A priori, Ségolène Royal demeure la mieux placée pour l'emporter. Strauss-Kahn a donc invité ceux qui pensaient voter pour elle à revenir sur leur choix : « C'est la grandeur des militants de dire : j'ai écouté, et parce que je suis libre, je me détermine sur des motifs politiques. » Pour DSK et les siens, les ralliements à Royal, parce qu'ils ne seraient pas fondés sur une adhésion à sa politique, sont fragiles. « L'ordre n'est pas un projet politique », a-t-il affirmé en faisant référence au slogan de la présidente de Poitou-Charentes.

« Ceux qui n'auront pas voté pour elle le 16 novembre, ne voteront pas pour elle le 23 novembre », observe un proche de DSK, convaincu qu'il est donc possible de la battre dans le cadre d'un second tour. À condition, évidemment, que Strauss-Kahn soit son challenger. « Absence de ligne » et « ligne d'hier » Moins de trois semaines avant le premier tour, Strauss-Kahn doit se battre sur deux fronts : contre la favorite, Ségolène Royal, mais aussi contre Laurent Fabius, dont le réseau est mieux installé dans le parti. DSK les renvoie dos à dos, la première à « une absence de ligne » politique, le deuxième « à une ligne d'hier ».

« Je ne serai pas de ceux qui disent des choses à l'écart du projet socialiste et qui visiblement ne l'ont pas lu », poursuit-il à destination de Royal, accusée de faire des propositions contraires à l'esprit du programme du PS. Mais il ne sera pas non plus de ceux « qui n'auraient lu que le projet socialiste ». Voilà pour Fabius, qui voudrait préempter la défense de ce texte. DSK précise cependant qu'« il n'y a pas tout » dans le projet. Il l'a souvent comparé à un « catalogue » dans lequel le candidat pourrait puiser lors de la campagne présidentielle. L'ancien ministre a ensuite détaillé le sens de ses convictions « social-démocrates » : « Il faut cesser de croire qu'on peut tout traiter par la loi ».

Il s'est aussi présenté comme le candidat de la « vérité » : « J'en connais qui croient encore à l'antienne que la politique, c'est promettre plus que les autres. » Apparemment, l'ancien ministre des Finances ne croit pas à la proposition de Fabius d'augmenter le smic de 100 euros au lendemain de l'élection. « Je peux vous le vendre à 700 ! » s'est exclamé DSK. Un an après la mort de deux jeunes à Clichy-sous-Bois et des émeutes en banlieue parisienne qui ont suivi, Dominique Strauss-Kahn a aussi interpellé Nicolas Sarkozy : « Je demande au ministre de l'Intérieur de présenter ses excuses en son nom et au nom de la République. »

Le probable adversaire du PS est « retors », explique DSK. Pour l'affronter, « il faut avoir le cuir un peu dur ». Depuis qu'il a fait part de ses ambitions, DSK s'est constamment battu contre l'idée qu'il abandonnerait en cours de route. Même dans les dernières semaines, il était supposé céder face à la pression de son ancien mentor, Lionel Jospin. Samedi, il a lancé, bravache : « Quand je serai élu président, ils continueront à dire que je ne voulais pas y aller. »

Meeting Parisien de DSK

Samedi 28 octobre, dans le 13e arrondissement de Paris, près de 600 personnes sont venues débattre avec Dominique Strauss-Kahn. Après un discours d’une vingtaine de minutes, DSK a répondu aux nombreuses questions des militants. Du système de santé aux problèmes de discriminations, de l’ouverture du mariage et de l’adoption aux couples de même sexe en passant par la situation politique en Italie, la politique française en Afrique, l’Union européenne, la parité,... Retrouvez les extraits vidéos de ce débat ci-après.

Voir la vidéo du meeting

DSK pour une somme d'argent aux jeunes

NOUVELOBS.COM | 26.10.06 | 17:31

Dominique Strauss-Kahn propose un "patrimoine de départ" sous la forme d'une somme d'argent pour aider les 18-25 ans. Il lance le débat sur son blog. Dominique Strauss-Kahn a annoncé mercredi 25 octobre qu'il mettait en débat sur son blog sa proposition de créer "un patrimoine de départ" pour aider les jeunes à "partir dans la vie" et "sauter les premiers obstacles". 

"Je lance sur mon blog, à partir de ce soir, un débat sur cette question, pour que les discussions puissent avoir lieu", a affirmé l'ancien ministre de l'Economie, un des trois candidats à l'investiture socialiste pour la présidentielle, qui était invité du journal de 20h sur France 2. Il a ensuite précisé qu'il en tirerait des propositions, concernant l'utilisation de ce patrimoine, dans une "quinzaine de jours".  "Aujourd'hui, les jeunes ont beaucoup de mal à rentrer dans la vie active. C'est une sorte de fossé à 18-25 ans", a-t-il constaté, expliquant que ce patrimoine, sous la forme d'une somme d'argent, pourrait par exemple "servir à faire des études, à un projet personnel, à un achat d'appartement".

DSK débat, Royal collecte Il a suggéré que cette donation de départ soit financée par les droits de succession et une partie de l'impôt sur le revenu. "Il est bien normal que l'argent de ceux qui nous quittent servent à l'ensemble des jeunes", a-t-il fait valoir. Dominique Strauss-Kahn avait déjà parlé de cette proposition mardi soir lors du débat télévisé sur La Chaîne Parlementaire avec les deux autres candidats à l'investiture au sein du Parti socialiste.

Invitant "les jeunes" à débattre de sa proposition, Dominique Strauss-Kahn met ainsi en pratique son idée selon laquelle un responsable politique doit proposer des idées et les soumettre au débat, alors qu'il accuse Ségolène Royal de se contenter de collecter des idées sur son forum participatif "Désirs d'avenir" sur internet. (Avec AP)

DSK pour une Europe "allant de l'Arctique au Sahara"

PARIS, 16 oct 2006 (AFP) - Dominique Strauss-Kahn, candidat à l'investiture du PS pour la présidentielle de 2007, se dit favorable à une Europe "allant des glaces de l'Arctique au nord jusqu'aux sables du Sahara au sud", dans un entretien à la revue Le Meilleur des mondes. Le député du Val d'Oise estime qu'on ne peut pas "écarter" l'"hypothèse" selon laquelle d'ici 50 ans "les pays de l'Union européenne deviendraient vassaux de ce qui est la puissance la plus naturellement proche, c'est-à-dire les Etats-Unis ou plutôt l'ensemble nord-américain".

Mais, "si l'Europe existe, elle ne sera pas enfermée entre deux frontières ridicules que seraient le détroit de Gibraltar et le Bosphore", assure-t-il. "J'imagine un enseignant de géographie dans cinquante ans, il dira à ses jeunes élèves: "Voyez, là il y a la Chine, là il y a l'Amérique, là il y a le Brésil", s'il leur dit "là il y a l'Europe", montrant ce bout de péninsule asiatique que l'on appelle l'Europe, il leur montrera un ensemble allant des glaces de l'Arctique au nord jusqu'aux sables du Sahara au sud", prédit-il. "Et cette Europe, si elle continue d'exister, aura, je crois, reconstitué la Méditerranée comme mer intérieure, et aura reconquis l'espace que les Romains, ou Napoléon plus récemment, ont tenté de constituer", ajoute M. Strauss-Kahn, en évoquant la perspective d'une "Union euro-méditerranéenne".

Dans le même entretien, il dénonce par ailleurs "la fameuse politique "arabe" de la France". "C'est une supercherie que le Quai d'Orsay réussit à vendre depuis des décennies à l'ensemble de la classe politique!", affirme-t-il. Selon lui, "elle nous permet de croire que nous sommes ainsi à l'abri de toute menace terroriste, ce que laisse entendre très régulièrement le chef de l'Etat". "Cela me paraît tout à fait absurde", dit-il.

DSK : la France a "besoin d'une refondation de la République"

PARIS, 24 oct 2006 (AFP) - Dominique Strauss-Kahn a estimé mardi lors du deuxième débat télévisé entre candidats PS à l'investiture pour la présidentielle, que la France avait "besoin d'une refondation de la République", bien plus que de jurys citoyens comme le propose Ségolène Royal. Alors que Mme Royal mettait l'accent sur "la crise démocratique", M. Strauss-Kahn a estimé que la France vivait "une crise démocratique, mais avant tout une crise sociale".

"Les classes populaires, les classes moyennes ne croient plus à la promotion sociale" et "je ne fais pas partie de ceux qui croient qu'on peut bâtir une société sur une suspicion généralisée", a affirmé DSK. Rappelant qu'il existait "déjà beaucoup de conseils de quartier, conseils de jeunesse, (...) comités de ligne à la SNCF", le député du Val-d'Oise a jugé que "honnêtement, le mot jury est assez mal choisi". "On risque d'organiser" entre ces jurys et les assemblées élues "un désordre, un conflit très dangereux pour la démocratie", a-t-il soutenu.

M. Strauss-Kahn a critiqué le concept d'"ordre juste" de Mme Royal. "Je ne crois pas que vouloir rétablir l'ordre, même juste, ça suffise. L'ordre ne peut pas à soi seul constituer un projet politique. La gauche doit être porteuse du mouvement (...) avancer pour pouvoir protéger", a-t-il dit. "Pour avancer, nous avons besoin d'une refondation de la République", a-t-il conclu sur ce point.

DSK désire revenir à la situation des impôts d'avant 2002

PARIS, 24 oct 2006 (AFP) - L'ancien ministre des Finances Dominique Strauss-Kahn a proposé mardi soir de revenir sur les baisses d'impôt sur le revenu consenties depuis 2002 pour financer un "patrimoine de départ" pour les jeunes dans la vie.

M. Strauss-Kahn vise particulièrement la tranche supérieure de l'impôt sur le revenu et "les 10% les plus riches du pays". "On peut aussi faire contribuer les droits de succession", a-t-il dit, lors du deuxième débat entre les candidats à l'investiture PS. Il s'agit selon lui de "revenir à la situation des impôts qui était en place avant le quinquennat malheureux" qui s'achèvera en mai prochain.

Emeris BREHIER soutient DSK

Je soutiens Dominique Strauss Kahn car la France et nos concitoyens ont besoin d'un président de la République engagé pour construire notre avenir, pour redonner le goût de l'espoir. Notre société est au bord de la rupture. C'est à une gauche sociale et démocrate qu'il revient de lui redonner confiance en demain. Sa capacité à proposer des pistes, des solutions, à imprimer une politique internationale novatrice est reconnue. Dans un monde sans stabilité, dans une Europe en panne, il nous faut un président de la République qui agisse et qui ne contente pas d'être spectateur du monde. Je sais qu'avec lui le principe essentiel en politique « faire ce que l'on dit ; dire ce que l'on fait » sera respecté. Je sais qu'avec lui notre pacte social et démocratique sera renouvelé. Je sais qu'avec lui les inégalités dont souffrent notre pays et nos concitoyens seront combattues à la racine. Je sais qu'avec lui, ce souffle nouveau que nos concitoyens attendent sera au rendez vous.

Strauss-Kahn contre la présence de citoyens au conseil des ministres

Dominique Strauss-Kahn, candidat à l'investiture PS pour la présidentielle, a critiqué mercredi la suggestion de Ségolène Royal que des citoyens puissent assister au conseil des ministres, la rangeant parmi les propositions "inadaptées" de la présidente de la région Poitou-Charentes.

Interrogé sur France 2 sur le débat télévisé de mardi entre les présidentiables socialistes, le député du Val d'Oise a justifié ses critiques à l'égard de Ségolène Royal. "Elle a fait des propositions qui sont pour le moins discutables, il n'est pas anormal qu'on les discute (...)", a-t-il dit.

Créer des jurys citoyens pour contrôler les élus, "c'est très inadapté", a estimé DSK. "Emportée par son élan, (Mme Royal) a dit +oui, il faudrait+" que des jurys citoyens puissent suivre les travaux du conseil des ministres, a-t-il poursuivi.

"Le conseil des ministres, il débat de choses qui relèvent du secret national, des questions militaires. Quand même! C'est sérieux comme question, ça n'est pas un débat sur des questions d'usagers où chacun doit pouvoir donner son avis", a affirmé l'ancien ministre.

Interrogé lors de ce débat par les journalistes pour savoir si des citoyens pourraient assister à des conseils des ministres, Ségolène Royal avait répondu: "Oui, ça vaut pour un conseil des ministres".
Selon M. Strauss-Kahn, "il ne faut pas, au motif qu'on veut faire des propositions innovantes, qu'on organise la défiance généralisée où chacun surveille le voisin". "Moi, je ne veux pas de cette société-là, je veux une société où on se redonne confiance", a-t-il conclu.

Strauss-Kahn propose d'instaurer "un patrimoine de départ" pour les jeunes

Dominique Strauss-Kahn, candidat à l'investiture PS pour la présidentielle, a proposé mercredi sur France 2 d'instaurer "un patrimoine de départ pour les jeunes" qui leur permettrait de "sauter les premiers obstacles" en vue de leur insertion professionnelle.

"Qui va le moins bien dans cette société ? Ce sont les jeunes. Aujourd'hui les jeunes ont beaucoup de mal à entrer dans la vie active. C'est notre avenir, c'est pour eux qu'on travaille. On va déjà leur laisser une France avec une dette considérable", a déclaré M. Strauss-Kahn, invité du journal de 20H00, en explicitant une proposition avancée la veille dans le débat télévisé entre les présidentiables socialistes.
Selon lui, il faut donc "tout axer sur les jeunes". Son idée est "d'inventer quelque chose de particulier qui est le patrimoine de départ pour les jeunes".

"On leur donnerait de l'argent ou on paierait à leur place pour ceux qui n'ont pas les moyens de faire des études", cela pourrait "servir à un projet professionnel, à un projet personnel, à un achat d'appartement pour quelqu'un qui vient de se marier", a expliqué DSK. Ce serait "une manière de partir dans la vie et de sauter les premiers obstacles", a-t-il ajouté.

Il a indiqué qu'il lançait sur son blog "un débat sur cette question pour que les discussions puissent avoir lieu". "Dans une quinzaine de jours (...), je ferai des chiffrages", a-t-il précisé.

Pour financer ce dispositif, M. Strauss-Kahn a indiqué qu'il songeait à un prélèvement sur les successions et à "revenir sur les baisses d'impôt, assez scandaleuses, pour les plus riches" pratiquées par la majorité actuelle.

"Il est bien normal que l'argent de ceux qui nous quittent servent à l'ensemble des jeunes", a-t-il fait valoir.

Article et interview parus dans le journal Lyon Capitale de la semaine du 24 octobre 2006

DSK trouble les socialistes. En faisant un tabac mercredi à Villeurbanne devant plus de 800 personnes en grande partie bluffées par une prestation brillante, Dominique Strauss-Kahn a fait souffler un vent nouveau chez les socialistes lyonnais. Tout commence, ce soir-là, par un petit laïus du candidat sur « la fidélité et l’infidélité politique à Lyon ». Visant, sans le citer, Gérard Collomb, qui l’a lâché sur le tard pour rejoindre Ségolène Royal, DSK glisse : « en politique, la fidélité est pourtant un fondamental ». Puis DSK répond longuement aux questions de la salle. Le candidat apparaît solide, imaginatif, et porteur d’un vrai contre-projet à celui de Nicolas Sarkozy. Un adversaire qu’il ne sous-estime pas, « le bougre, il n’est pas maladroit », et contre lequel il s’estime le mieux armé. La qualité de l’intervention de Strauss-Kahn fait tellement contraste avec celle de Ségolène Royal il y a quelques mois dans cette même ville, que les militants sont scotchés. C’est le cas de ce jeune « nouvel adhérent » qui ne sait plus comment déclarer sa flamme à Dominique Strauss-Kahn, au point d’amuser ce dernier et l’assistance.

D’autres, plus chevronnés, sont retournés et, jusqu’alors royalistes, coucheront leur nom sur les listes de soutien à DSK, à l’issue du meeting. Le candidat social-démocrate, qui entend être une sorte de Président-Premier Ministre à l’anglo-saxonne, démontre une épaisseur et une force de conviction comparables à celles de Nicolas Sarkozy. Mais enrichies d’une sorte de distanciation cultivée, universitaire et ouverte sur le monde. DSK donne l’impression de dominer n’importe quel sujet, qu’il s’agisse de nouvelles technologies, des rapports Nord/Sud, du CAC 40 ou de l’apprentissage du solfège. De fait, Sarkozy, qui s’est mal sorti d’un débat face à Strauss-Kahn, croise les doigts pour ne pas avoir à l’affronter. On peut comprendre désormais que les militants socialistes aient le vertige. Ils n’ont pas le droit de se tromper le mois prochain. Au nom de toute la gauche, ils doivent donner le nom qui saura relever un triple défi. Ecarter le cauchemar de 2002 d’une gauche absente au second tour, trouver le bon candidat pour battre Sarkozy et enfin désigner la bonne personne pour réussir à réformer la France une fois élue. Car gagner pour rater ensuite, signerait cette fois-ci l’effondrement et l’effacement durable de la gauche française. Or, c’est justement une « gauche durable » que veut mettre en place DSK et, pour l’instant, à l’écouter, il semble avoir le plus d’atouts au PS pour le faire. Les militants socialistes, pour ne pas se retrouver nus dans quelques semaines, voudront peut-être éviter le piège qui leur est tendu et qui les a déjà tués en 2002, celui des emballements sans lendemain, gonflés par l’industrie des sondages. Ils savent qu’en désignant leur candidat, ils vont donner ou retirer quelques points à Sarkozy. Il est donc à parier que, le moment venu, les militants jugent vraiment sur pièces.

ENTRETIEN

Et si Dominique Strauss-Kahn était le meilleur

Vous vous présentez comme le meilleur candidat à gauche pour battre Nicolas Sarkozy...
je veux faire gagner la gauche. Donc si je ne croyais pas être en mesure de battre Nicolas Sarkozy, je ne serais pas candidat. Je ne dis pas que les autres candidats ne peuvent pas gagner, évidemment ! Mais je crois que les réponses que j’apporte aux préoccupations économiques et sociales des Français, la capacité que j’ai démontrée dans des débats ave Nicolas Sarkozy, le bilan de rénovation et d’expérience dont je suis porteur font que, au bout du compte, je serai le meilleur candidat. A moi d’en convaincre aujourd’hui les socialistes ! En deux semaines de campagne, je sens déjà les lignes se déplacer, ça remonte assez nettement pour notre camp.

Ségolène Royal propose un changement de sexe et la démocratie participative. De quel changement êtes-vous porteur ?
Le combat pour l’égalité entre les sexes est celui de tous les socialistes, il est le mien. Je veux faire changer les choses concrètement. Mais pas de doute : je ne peux incarner ce changement-là physiquement ! Quant à la démocratie participative, c’est évidemment une nécessité dans la société d’aujourd’hui et je la pratique à Sarcelles. Mais gouverner, ce ne peut pas être simplement : « je vous ai écouté, je serai l’interprète de ce que vous avez dit ». Gouverner, c’est avoir des convictions, et c’est prendre des décisions. La démocratie participative vient compléter la démocratie représentative, elle ne peut la remplacer. Il faut que les élus s’engagent ! Moi, je dis que mon projet, c’est la social-démocratie. C’est pourquoi j’ai proposé d’entamer, avant même mon élection, au lendemain de ma désignation, une grande négociation sur les sujets qui angoissent nos concitoyens : le pouvoir d’achat, la revalorisation des carrières, les retraites, la sécurisation professionnelle, la santé au travail. Ce que j’ai appelé le « Pacte de l’Elysée » devra être conclu avant la fin de l’année 2007. Le pays a besoin de rénovation, de renaissance, mais c’est avant tout dans les idées que cela doit se concrétiser.

Chirac avait promis une présidence modeste. Quel type de président seriez-vous ?
Ah ça ! Chirac avait raison de parler de présidence modeste : ses résultats sont, en effet, extrêmement modestes. Moi, je veux une présidence engagée. Si, pendant la campagne, je dis que ma première priorité est économique et sociale, une fois élu, mon premier chantier sera économique et social. Un président toujours à l’abri, responsable de rien et qui sacrifie son Premier Ministre quand tout va mal... C’est une très mauvaise façon de gouverner ! Il faut maintenant un président responsable, qui agisse, qui intervienne, qui soit à la manœuvre. Il faut un capitaine, pas une vigie !

Elu président, vous entendrait-on beaucoup ?
Oui, il faut une pratique du pouvoir plus démocratique. Le général De Gaulle tenait des conférences de presse où il répondait régulièrement à tout en ensemble de questions sur la politique de la nation. C’est une bonne illustration de cette responsabilité politique que je veux remettre au cœur du contrat passé entre le président et les Français.

Pour Laurent Fabius, vous êtes un « ministre des Finances, technique, quand la France a besoin d’un vrai projet politique »...
La France a besoin d’un projet de gauche qui soit praticable dans la mondialisation. C’est la social-démocratie. C’st une grande ambition politique qui ne se limite pas à une revendication sur l’augmentation immédiate du SMIC, ni à la polarisation sur la seule question de l’ordre, fut-il juste. En outre, qu’y a-t-il de neuf dans le projet politique de ceux que vous citez et qui ont, selon moi, une vision traditionnelle de la présidence ?

Tout dépendra-t-il du nouveau compromis social à mettre en place ?
Pas tout - l’Etat a aussi son propre champ d’action - mais beaucoup : le compromis social, c’est l’outil qu’il faut pour rétablir la confiance, elle-même nécessaire pour obtenir la croissance, elle-même indispensable pour éviter le « déclassement » de notre pays. Ce déclassement n’est pas une fatalité, nous pouvons retrouver le plein emploi en moins d’une décennie.

Pour vous, Nicolas Sarkozy est le « candidat du renoncement », alors que son image est, en revanche, très volontariste...
La « rupture » dont il parle est un masque qui cache le renoncement à ce qui fait notre pays depuis deux siècles. Ce que nous dit Nicolas Sarkozy, c’est que notre modèle social n’est plus adapté à la mondialisation. Alors, devant la difficulté de faire vivre ce modèle français - qui a effectivement besoin d’être revigoré - il renonce. Il préfère jeter le bébé avec l’eau du bain et importer, franco de port des Etats-Unis, un modèle qui ne correspond pas aux Français.

Pompidou, Mitterrand, Chirac, avait des jardins secrets, l’art contemporain, l’architecture ou les arts premiers qui ont fait émerger de grands projets. Quel est votre jardin secret ?
la musique, aucune hésitation là-dessus ! Et particulièrement le piano. Une partie de ma vie tourne autour de la musique classique, c’est très important pour moi. C’est vrai, j’ai une faiblesse et une attention particulières pour la culture, et donc pour le financement de la création culturelle, de l’expression musicale, de sa représentation. On est plus sensible à ce qu’on aime !

Propos recueillis par Philippe Chaslot.